ケンタッキー州司法長官、児童向けセックスドール禁止法を擁護 ― 議会は連邦のクリーパー法2.0を検討中

ラッセル・コールマン司法長官は今週、ケンタッキー州の児童向けセックスドール禁止を支持する法的措置を申し立てた。一方、そのような製品を全国的に犯罪化する連邦法案は、国会議事堂で審議を待っている。

州および連邦レベルの議員は、子供のようなセックスドールを犯罪化しようと推進しています。写真：Unsplash

ケンタッキー州の事例

2026年4月8日、ケンタッキー州司法長官ラッセル・コールマンは、同州の児童向けセックスドールおよび特定の児童を特定できるコンピューター生成の性的画像の禁止法を支持する法廷準備書面をユニオン郡巡回裁判所に提出したと発表した。この措置は、2025年7月に自宅への捜索令状が執行され、携帯電話の法医学的調査中に児童性的虐待資料が発見された後逮捕された、スタージスのケネス・ムーア（50歳）に対する進行中の刑事事件の一部である。

ケンタッキー州下院法案207

事件の中心となっているのは、2024年に可決されたケンタッキー州下院法案207である。この法律は、未成年者の身体を模した、解剖学的にリアルな人形と定義される児童セックスドールの所持および密売を禁止し、同様の禁止事項を、性的な文脈で特定可能な子供を描写する特定のカテゴリのコンピューター生成画像にも拡大している。ムーアの弁護団は、これらの規定が広範に過ぎ、保護された権利を侵害しているとして、その合憲性を争っている。

合憲性の問題

ムーアの弁護士が提起している憲法上の問題は、新しいものではない。児童セックスドール規制の批判者たちは、個人の自由と保護された表現に関する最高裁の判例に違反することなく、私的な空間で使用される無生物の禁止を憲法修正第1条と第4条の原則の下で正当化することは難しいと長年主張してきた。2003年に同性愛禁止法を違憲とした画期的なローレンス対テキサス州判決は、政府が、単に他者にとって道徳的に許容できないという理由だけで、私的な合意に基づく成人間の行為を犯罪化することはできないと確立した。同様の事件で弁護士たちはこの判例を引用している。

しかし、検察官とケンタッキー州司法長官室は、児童セックスドールは保護された表現とは根本的に異なるものであると反論している。彼らは、そのような製品には未成年者への性的なアクセスを正常化する以外の正当な目的はなく、これらのドールの所持と他の児童搾取資料との間に記録された相関関係があることから、それらを言論としてよりも禁制品として扱うことを正当化すると主張している。

「全国児童虐待防止月間を認識するにあたり、小児性愛を助長し、子供たちの搾取を促すことが知られている、これらのわいせつな製品に対する全国的な禁止法を制定する必要があります。」 — ヴァーン・ブキャナン下院議員、クリーパー法2.0の提案者

議会におけるクリーパー法2.0

ケンタッキー州、フロリダ州、テネシー州、ユタ州、ハワイ州などの州が独自の禁止法を制定している一方で、米国には児童セックスドールを包括的に禁止する連邦法はまだ存在しない。CREEPER Act 2.0 — 正式名称：Curbing Realistic Exploitative Electronic Pedophilic Robots Act 2.0 — は、フロリダ州のヴァーン・ブキャナン下院議員とジャレッド・モスコウィッツ下院議員によって現在の議会会期中に提出され、下院司法委員会に付託された。もし制定されれば、連邦刑法を改正し、児童セックスドールの輸入と輸送を禁止するもので、初犯の場合は最大5年、再犯の場合は最大10年の禁固刑が科されることになる。

CREEPER Act 2.0の主要な規定

この法案は、「児童セックスドール」を、未成年者の特徴に似ており、性行為に使用されることを意図した、解剖学的に正確な人形、マネキン、またはロボットと定義している。重要なのは、単なる所持ではなく、輸入および州をまたぐ輸送に適用されるという点である。これは、議員が、第一修正条項への異議申し立てに対してより防御しやすくなり、かつ効果的にサプライチェーンをターゲットにできると考えている範囲である。

州法の寄せ集め

連邦法の不在は、法執行機関と成人向け製品業界の両方にとって、ナビゲートが困難な法的な断片化を生み出している。禁止令のある州では、成人向け人形の販売者と購入者が、法的な購入が、子供を描写する製品を対象とした執行措置に巻き込まれる可能性があるという混乱と懸念を報告している。業界団体は、法的な成人向け商品を保護しつつ、特に未成年者を描写する製品を取り締まる、明確な定義を持つ精密で狭義の法案を求めている。

専門家の議論：禁止は実際に子供を保護するのか？

政策論争の中で、より不快な側面の1つは、児童セックスドールの禁止が実際に子供への危害を減らすかどうかに関する経験的証拠が、真に議論の余地があることである。英国国家犯罪対策庁が引用した研究では、押収された児童セックスドールが広範な捜査のきっかけとなったケースの4分の3で、捜査官が児童性的虐待画像も発見しており、両者の間に強い相関関係があることを示唆している。禁止措置の支持者たちは、このデータを正当化の根拠として挙げている。

しかし、批判者たちは、相関関係が因果関係ではないことを指摘している。CSAM（児童性的虐待資料）を所持する傾向のある人々は、ドール自体が有害な行動を引き起こしたりエスカレートさせたりすることなく、ドールを求める可能性もある。一部の研究者は、代替の出口へのアクセスが現実の子供に対する犯罪の可能性を減らすかもしれないという仮説を暫定的に示唆しており、これが真実であれば、禁止措置が意図せずに危害を増加させる可能性を示唆している。科学文献は依然として決定的ではなく、双方の専門家は、より厳密な研究が緊急に必要であることに同意している。