韓国最高裁、セックスドール輸入を許可 — しかし反発は始まったばかり

2026年2月に出された画期的な判決では、成人向けセックスドールは韓国の関税法上の「わいせつ物」ではないとされたが、フェミニスト団体や市民社会はこれに強く反発し、完全な禁止を求め、裁判所の判断に疑問を呈している。

韓国最高裁は、セックスドール輸入をめぐる激しい世論の議論の中心となっている。写真：Unsplash

最高裁判決の解説

2026年2月、韓国最高裁は、国内の法曹界と社会に衝撃を与える判決を下した。すなわち、輸入される成人向けセックスドールは、韓国の関税規制で定義される「わいせつ物」には該当せず、したがってわいせつを理由としてその輸入を一律に禁止することはできないとした。裁判所は、当該ドールは女性の身体をリアルに描写しているものの、性器が過度に露骨に描かれておらず、未成年者の身体を模倣しているわけではないと判断した。

この判決は、裁判所が以前の判決で示唆していた法的原則を再確認するものだった。すなわち、このような製品に対する規制は、当該製品が明確に未成年者を描写している場合、またはその性的特徴が人間の尊厳を著しく侵害する形で表示されている場合にのみ正当化される。裁判所は、税関当局に対し、本質的に有害でない製品であっても、私的な環境以外で公衆の道徳を脅かす具体的な証拠がある場合には、制限される可能性があるという狭い余地を残した。

「裁判官たちは、これらの製品が韓国でどのように製造・流通されているかを実際に検証したのだろうか？多くのリアルドールは、女性器を露骨に描写し、音声機能や選択可能な「従順」または「抵抗」モードといった機能を組み込んでいる。」 — パク・ジンソク、女性党緊急対策委員長

街頭に立つ女性党

2026年4月9日（本誌発行の数日前）、フェミニスト政党である女性党は、ソウル瑞草区の最高裁判所前で注目を集める記者会見を開き、国内におけるセックスドールの輸入と流通の全面禁止を議員らに求めた。代表者らは、この問題を純粋に貿易や法的なわいせつの問題として捉えるのは、より大きな論点を見落としていると主張した。つまり、これらの製品は、女性の安全と人権に影響を与えるものであり、裁判所の狭い法的分析では対処できなかったと彼らは述べている。

党代表のパク・ジンソク氏は、音声インタラクションやプログラム可能な行動モードなど、特定の製品機能を挙げ、現代のセックスドールが受動的な物理的対象をはるかに超えたものであり、裁判所の判決では単純に対処されていない疑問を提起していることを示唆した。

AI搭載ドールに関する学術的懸念

女性党の懸念は、少なくとも一部の学者からも同様に表明されている。慶北大学の哲学科教授であるユン・キム・ジヨン氏は、コリアヘラルド紙に対し、技術の急速な進歩がこれらの製品の性質を根本的に変化させており、既存の法的枠組みでは対処できないと語った。

「性的脚本」問題

ユン教授はポルノに関する研究との類似性を指摘し、性的メディアが、利用者が現実世界の関係をどのように概念化するかに影響を与える行動の脚本として機能しうると主張した。身体的にリアルで、会話が可能で、拒否や交渉ができない製品は、それ自体に法的なわいせつ性があるためではなく、それが時間の経過とともに標準化する行動パターンによって、女性のセクシュアリティの歪んだモデルを強化する可能性があると彼女は警告した。

二分される世論

韓国におけるこの判決後のオンラインでの議論は、激しく二極化している。判決に反対する人々は、セックスドールが女性を商品化し、性関係に関する有害なモデルを作り出すと主張する。一方、支持者たちは、使用は私的な問題であり、自由な社会の成人であるならば、誰にも害を与えない個人的な選択に対して刑事訴追されるべきではないと反論する。政治的スペクトラムを超えて学者は一点で意見が一致している。すなわち、この判決は、製品がわいせつの技術的定義を満たすかという狭い法的問題を越えた、包括的な社会議論が緊急に必要であることを浮き彫りにしているということだ。

依然として線引きされる法律

成人向けのドールに対する今回の判決は許可的な結果となったものの、韓国の法律では、子供のようなセックスドールは依然として児童ポルノと同等に扱われ、その輸入と流通は完全に禁止されている。最高裁判所の2月の判決は、未成年者を描写しておらず、人間の尊厳を著しく侵害する形で性的特徴を表示していない製品に明確に限定されており、批判者たちは、この基準が将来の事例においてかなりの解釈の余地を残していると指摘している。

他のアジア諸国での対応

韓国の進化する立場は、アジア全域における法的不確実性のより広範なパターンを反映している。日本は長年、成人向けセックスドールの輸入を実質的な制限なしに許可してきた。中国は世界最大のメーカーであり、主に北米とヨーロッパに輸出しているが、国内規制は製品の種類によって異なる。日本は全く異なるカテゴリーに属しており、様式化されたフィギュアを描写するアニメーション素材を含む成人向けコンテンツの文化的生産と消費は、ほとんどの西側民主主義国よりも寛容な法的枠組みの下で長く運用されてきた。韓国の判決は、輸入禁止が依然として実施されている近隣諸国で同様の法的挑戦を促す可能性がある。